top of page

Hoy martes, llamado por  la curiosidad, me he dispuesto a consultar las audiencias de la semana anterior, para ver cómo habían salido nuevas apuestas como "Top Trending Tele", "Así nos va" o "El intermedio international edition", todas pertenecientes al grupo Antena 3.

Por un lado, son programas destinados a ocupar la franja de sobremesa, salvo "el intermedio international edition". Pero, a pesar de esto, el target es similar.

 

A lo largo de toda la semana, Cuatro se mantiene con bajas cuotas de pantalla, que rondan el 6%. Mientras otras cadenas optan por programas nuevos, Cuatro permanece con la emisión de capítulos de series extranjeras que carecen de continuidad.



El "duelo" se desarrolla fundamentalmente, como es de suponer, entre el grupo Antena 3 y Mediaset. Los primeros son los responsables de innovar en contenidos (o intentarlo) y los segundos de reducir el gasto de la mayor manera posible. En los respectivos grupos hay una cadena que se lleva la palma de la audiencia y pelea por conseguir la mayor cuota, como son Antena 3 y Telecinco respectivamente, mientras que La Sexta y Cuatro no suelen subir del cuarto puesto: ¿Hasta que punto resulta económico dejar de conseguir audiencia en una cadena para atraparla con otra  del mismo grupo? ¿Es ético para el grupo, tras absorber otra cadena, establecerla como segundona de la empresa?



Dejando las reflexiones a parte, si es cierto que, a la baja audiencia del prime time de Cuatro, le precede el traslado de "El hormiguero" a Antena 3, que con la escasez de renovación de contenidos (como sucedió con "Lo sabe, no lo sabe" que en el late night, no acabó de ser sustituido por el programa de Dani Martinez) hace que sea habitual en el quinto y sexto puesto de los resultados de audiencia diarios. 



Con todas estas pegas reflejadas en Cuatro, Mediaset permanece siendo constante líder de pantalla, pero aún así Cuatro sólo consigue unos números "considerables" en la sobremesa (Deportes Cuatro) y en los partidos concurridos, en los que consigue ser líder puntual.

Con el planteamiento de Mediaset ¿Será Cuatro una futura cadena deportiva?

José A. García García  -  19 / 02 /2013

Cuatro y su programación, hundida en la monotonía y sin ganas de remedio.

Palabra de Gitano, el nuevo programa de Cuatro

El pasado domingo 10 de Febrero a las 21h30 horas tuvo lugar el estreno del docu-reality Palabra de Gitano en Cuatro. través de este nuevo programa se pretende dar a conocer el verdaderos sentido de la cultura gitana.



Con el estreno de esta serie, Cuatro obtuvo un 10% de share con 2.189.000 de espectadores haciendo perder a su competidora, La Sexta, un 2% de share.

Este programa se adentra en las curiosidades, costumbres y misterios de esta cultura, estrenándose con un primer capítulo sobre la "pureza” de las gitanas, intentando explicar cómo tiene lugar una boda gitana y qué requisitos necesita una gitana para casarse.

































Por parte de la comunidad gitana ha tenido mucha crítica explicando que los motivos de este programa eran totalmente racistas, llegando incluso a ponerse una denuncia de por medio por parte de la Federación de Mujeres Gitanas y Universitarias “Fakali” que denuncian a Cuatro por estar mostrando estereotipos negativos sobre esta cultura. Según esta federación el programa está enfocado hacia unos estereotipos negativos incumpliendo la Ley Orgánica 1/1982 contra el derecho a la intimidad, personal y familiar. La federación también argumenta que no se está explicando la cultura gitana desde un punto de vista cultural y cognitivo sino que lo se intenta hacer es una comparación entre la cultura gitana y la paya.


El principal objetivo de la Federación es la disminución de la discriminación hacia esta cultura motivo por el cual no apoyan el programa ya que explican que con el estreno de tal lo que se ha conseguido es que los comentarios racistas y discriminatorios hacia la cultura gitana aumenten.
Cuatro en su lugar se ha defendido argumentando que la única intención es el estudio y conocimiento de la cultura gitana.



Disfruta ya del primer episodio pinchando en la imagen.

Andrea Benito Araúzo   -  15 / 02 / 2013

Si funcionó ¿Quién quiere casarse con mi hijo?. Si también lo hizo Granjero busca esposa… ¿Por qué no iba a funcionar Inteligencia Artificial?

























El mundo de la televisión, y más concretamente, Cuatro, está optando por satisfacer las necesidades de un target adolescente, que lo que busca en la televisión es un rato para divertirse.
Inteligencia Artificial es un tablón de anuncios, al más puro estilo teletienda, que acogerá la oferta más variopinta de productos y servicios presentados por los propios interesados (Alquiler de objetos, Compra-Venta o personas con las que compartir aficiones). O así al menos, lo define la propia cadena. En este sentido parece un programa bastante original.


Los presentadores de este programa son Mar Segura (Mujeres Ricas) y Rubén Poveda (Quien quiere casarse con mi hijo) que encajan perfectamente en el prototipo y las características principales de este tipo de programas. Realmente, me resulta muy curioso ver como los participantes de productos muy parecidos a este, terminan siendo los conductores de este tipo de contenidos.
























Los programas de este estilo resultan baratos para la cadena y en algunos casos, beneficiosos. En cambio, a este programa no le vaticino un gran futuro. Para darse cuenta de esto, solo hace falta mirar quienes son los presentadores (ya nombrados con anterioridad) y la pequeña presentación o promo del programa.


Pero esto es España amigos. El país en el que programas como este, terminan triunfando y nadie sabe porqué.


Bajo mi punto de vista, el programa puede tener una gran aceptación en las redes sociales. Visto lo visto, no hay que irse muy lejos para ver que los programas denominados basura son los más comentados (véase ¿Quien quiere casarse con mi hijo? o programas de otras cadenas como Gandía Shore). No tratan el mismo tema, pero van al mismo lugar y al mismo público. De esta manera, Cuatro deja claro el televidente que busca y los contenidos que le están funcionando. Así está la televisión de nuestros días…Triste, ¿Verdad? ¿Y vosotros que opináis?



Mario Fernández Galende - 05 / 03 / 2013



La teletienda cambia de horario

Muchas son las dudas que surgen a la hora de visualizar éste programa de forma periódica. ¿En serio tratan así a su madre? ¿Cómo pueden comportarse de ese modo delante de las cámaras? ¿De veras se rehabilitan del todo? ¿Cuánto tiempo pasa desde las primeras imágenes a las últimas? ¿Están sobre-actuando?  Si en el capítulo rompen cristales y puertas en repetidas ocasiones,  ¿están todos los días rompiendo cosas? En definitiva, ¿hay gente así de verdad?


Habrá gente que sabe responder a varias de las preguntas. Algunos lo habrán hablado con sus amigos y tienen ciertas opiniones que han puesto en común. Otros, quizás, aún no se las han cuestionado. A lo largo del post intentaré desmontar algunos tópicos falsos de Hermano Mayor y confirmar otros.


Primero, y sobre todo para aquellos

que no hayan tenido ocasión o que

simplemente no se hayan decantado

por ver algún capítulo, me gustaría

comentar, brevemente, de qué va

(Link si éste es tu caso: Hermano Mayor).


Pues bien, se trate de un programa en

el cual Pedro García trata a jóvenes

problemáticos, con edades comprendidas entre los 18 y 21 años. Estos chavales suelen ser consumidores habituales de drogas, conflictivos en el núcleo familiar y generalmente agresivos. Pedro, gran ex-jugador de waterpolo y ex-adicto a sustancias, intenta sacarles de ese peligroso mundo, empezando por aprender a valorar lo que tienen y, entre ello, sus padres, a los que habitualmente maltratan física y/o psicológicamente. Éste podría ser un breve resumen del programa.


Partiendo de que todos ya habéis visto algún que otro programa, ahí van algunas de las respuestas a las muchas preguntas que nos solemos formular:
Primero. Prácticamente todo es real. ¿Qué nos hace pensar justo lo contrario? Pues que todo va demasiado rápido; que el mozo/a sufre un cambio drástico rápidamente. El programa suele durar alrededor de 60 minutos y la terapia que aplican al joven puede durar semanas… semanas en las que, en ocasiones, los padres llegan a abandonar el hogar varios días para que sus hijos sean tratados individualmente mediante psicólogos. Con lo cual, pasa mucho más tiempo del que nos imaginamos inicialmente.


Empecemos desde el principio. ¿Cómo funciona Hermano Mayor?. El programa tiene un casting; no entran todos y cada uno de los jóvenes arrastrados por su madre. Algunos se considera que no son muy graves y no merecen ser tratados. Otros, son tan complicados de tratar, que creen no poder salvarlos, por lo que no son acogidos en el programa.


Los padres, hartos y desolados sin saber qué hacer con sus criaturas, llaman en busca de ayuda. Eso sí, el hijo ha de ponerse de acuerdo y acceder a ser filmado SIEMPRE que se desee (salvando excepciones obvias, claro). Si no, no hay programa. A cambio recibe terapia y dinero. Las cámaras graban prácticamente las 24 horas. De éstas, unas se quedan en el hogar filmando siempre y otras no, por eso unos planos son fijos y estáticos pudiendo haber sido rodados a las tantas de la mañana, mientras otros son con cámara al hombro y, evidentemente, con un cámara tras ella.


NO SON ACTORES. Estos chicos tienen de verdad problemas. Bien por culpa de los padres al darle una incorrecta y poco dedicada educación en la infancia, bien por malas amistades de la adolescencia, porque se les ha consentido todo, por motivos económicos… Quizás un cúmulo de todas hace que gente así exista y que de verdad traten así a sus padres.


¿Cómo puede ser que se comporten así incluso delante de las cámaras?. Ésto es algo que se pregunta mucha gente. Al fin y al cabo, son conscientes de que los va a ver mucha gente. ¿Por qué no aparentar normalidad en la vivienda?. Ellos se han comprometido a ser tratados, ya sea por el incentivo económico o porque sus padres, cansados, les han convencido-obligado. El caso es que ya no se pueden echar para atrás. Partiendo de esta base, y teniendo en cuenta que son rodados prácticamente las 24h durante semanas, los chicos acaban acostumbrándose a ser grabados. A esto se le suma que empiezan a cansarse de tanta cámara y lo que en un principio iba a ser algo fácil con dinero de por medio, se torna hacia algo en lo que no soportan. Y es que, como se puede comprobar, todos empiezan muy "modositos" pero cuando Pedro les obliga a hacer tal cosa, a trabajar en ésto que odian, a reprocharles lo que le hacen a sus familiares y, en definitiva, a hacer cosas que ni quieren ni suelen hacer, comienzan los primeros problemas y enfrentamientos.


Cuando vemos que rompen cristales, dan patadas a puertas o golpean a sus madres, es la fase en la que el “hermano mayor” está presente en la casa. Generalmente, antes de empezar a grabar, Pedro les comenta a madre e hijo que se sienten en tal sitio y hablen de sus problemas. Aquí empiezan las trifulcas. Además, si no os habéis dado aún cuenta, en repetidas ocasiones la madre despierta al hijo temprano, les mandan limpiar u ordenar tal cosa, les quitan el movil… el programa hace que la madre “pique” al chico para que éste salte y quede muy reflejado que se trate de un joven agresivo con problemas. Y son estos los momentos que más nos impactan y que, en algunas personas, hacen creer que todo es falso y que son “actorazos”.


Otra de las dudas es si, al finalizar el programa, de verdad se ha consigue reeducar, alejar del mundo de las drogas y de que traten a sus padres como deben. Ésto varía mucho dependiendo de factores como el grado de implicación de los chicos a lo largo de las varias semanas, de si van a poner de su parte tras finalizar la terapia, de si van a dejar de consumir… Lo que está claro es que si ni si quiera en el mismo programa se consigue siempre un final feliz, muchos de los jóvenes, pasados meses y terminada la presión que ejerce el equipo en ellos, vuelven a ser los mismos que eran antes de que Pedro pasara por su casa.


En definitiva, se trata de un Coach educativo dirigido a jóvenes con verdaderos problemas. El programa se monta y pierde realismo a favor del morbo, pero quitando los momentos en los que los chicos explotan (que espero haber dejado más o menos claro cómo y porqué sucede), y obviando que no todos los finales son felices y que sólo un porcentaje consigue salir de ese mundo, es más realidad que ficción.



Mario Caldera González  - 24 / 02 / 2013

Muchos son los días que llevo planteándome la realidad del programa Lo sabe, no lo sabe.
​El famoso y conocido concurso que tuvo estreno este verano en Cuatro, un concurso en el que acertar no siempre implica ganar. Algunas de las claves del éxito de este concurso es que apenas requiere costes de producción, no hay preguntas rebuscadas, suelen ser preguntas de cultura general y por último y el factor más llamativo es que cualquiera puede encontrarse con Juanra por la calle y ser el elegido para concursar.


Un gran movimiento se ha formado en torno a este concurso, son muchas las personas que en las redes sociales manifiestan el deseo de ir paseando por la calle y encontrarse con Juanra para conseguir los 3000 euros, ahora yo me pregunto ¿cualquier persona normal y corriente distraída por la calle​ puede ser el afortunado? Hasta el momento mi interés por este programa seguía creciendo día a día por el hecho de pensar que cualquier día  yo podría ser la afortunada hasta que descubrí que la cosa no era así. Casualmente pude oír a dos chicas hablando de que una amiga suya, famosa modelo en la provincia de Valladolid, recibió una llamada de teléfono del programa pidiendo que “por pura coincidencia” se encontrase en un lugar de esta ciudad a una hora.


Otra cuestión que me planteo es hasta que día se seguirá emitiendo este programa. Lo sabe, no lo sabe es un formato de concurso que en un principio fue desarrollado para el verano pero debido a su gran éxito el programa continúa emitiéndose e incluso movió al programa Guasap de Dani Martínez. Tal y como he dicho el éxito del programa se debe a los bajos costes de producción pero el problema que se avecina es que ya casi todo el mundo sabe de los requisitos del concurso e incluso a veces los participantes fallan a posta con el objetivo de que el concursante gane el premio ¿De verdad les es rentable repartir todos los días la cantidad de 3000 euros? ¿Seguirá aumentado el éxito del concurso o está entrando en su decadencia?

Haz click en el link para disfrutar ya del concurso







 

Andrea Benito Araúzo   -  27 / 02 / 2013  

La realidad de Lo sabe, no lo sabe

 

Hermano Mayor¿Realidad o ficción?

Comentó mi compañera en un artículo anterior a éste sobre la nueva apuesta de Cuatro en el prime time, Palabra de gitano​. El nuevo "reality" de mediaset lleva la marca de la casa.



Esta joya, no ha tenido especial repercusión en las audiencias del domingo, el segundo programa no pudo ni acercarse a los líderes de la franja del último día de la semana. A pesar de todo, la falta de pudor y a caer en estereotipos no es motivo de preocupación para nuestros compañeros de mediaset.

Si realmente se proponen llenar sus canales de contenidos puramente aberrantes y plagados de posteriores críticas, que se cubran bien las espaldas. Siendo la segunda emisión que alcanza, Palabra de gitano , ya se ha ganado múltiples denuncias, por no hablar de las críticas recibidas por parte de comunidades gitanas.



Pero la culpa no es del todo del canal, ya que, para que nos vamos a engañar, encaja perfectamente entre toda la cantidad de basura de la que este programa es "colega". Las familias mostradas en el programa suelen ser de clase media alta, y bastante retrógradas, ingredientes muy suculentos para una buena ración de morbo. Muchas de las tradiciones que supuestamente se indican como gitanas son costumbres particulares de esas familias, lo cual resulta ridículo para con el valor documental del contenido.



Eso sí, Cuatro alega haberse acercado a la cultura "con máximo respeto", el acercamiento puede haber sido muy respetuoso, pero algo falla cuando más que un programa sobre gitanos da la sensación de estar viendo National Geographic.



Se han hecho muchos documentales sobre gitanos, o que hablasen de gitanos, y siempre o casi siempre, se les encumbra más que despreciar, por temas relacionados con el flamenco y con su manera de vivir respecto a la música, lo que me parece perfecto. Pero aquí nuestros amiguitos han metido bien la pata.



Aún así, el problema, desde mi punto de vista, no acaba aquí. El problema habría que buscarlo en que, aún recurriendo a propuestas tan rastreras para poder sacar adelante a una cadena que se hunde poco a poco desde su fusión con Telecinco, sigan teniendo coba por parte de los espectadores, pues un 8% de Share sigue sin ser una audiencia residual, y significa que una parte no insignificante de la población desconoce completamente de las tradiciones gitanas, o que ni siquiera ha oído hablar de ellas en toda su vida, pues si así es, les animo a darse un paseo e investigar algo más, antes de amparar este tipo de shows.



Habiendo visto lo fácil que es para esta gente romper en unos minutos todo el aire de misterio que albergaban ciertas cosas como "la prueba del pañuelo", reforzando todas las críticas racistas hacia la cultura gitana, me retracto de lo que comenté en mi anterior artículo.



Cuatro no pasará a ser una cadena deportiva, Cuatro, con este tipo de despojos acabará adheriéndose al resto de cochambre que se cosecha en la factoría de bazofia que es mediaset.



He dicho



José A. García  -  04  / 03 / 2013























                                                        Comentario de un "abierto de mente" inspirado por el programa

Palabra de gitano, y se quedan tan anchos

bottom of page